Kraśnickie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o., 23-210 Kraśnik, ul. Graniczna 3A informuje, że w wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia na dostawę armatury wodociągowo – kanalizacyjnej na potrzeby KPWiK Sp. z o.o. jako najkorzystniejsze wybrano następujące oferty:
| Nr Grupy | Nr wybranej Oferty | Nazwa i adres Dostawcy | Cena netto oferty: | Cena brutto oferty: |
| I | Oferta nr 3 | Zakład Produkcyjny Armatury Przemysłowej AKWA Sp. z o.o.
ul. Słoneczna 36, 62-200 Gniezno |
6 476,00 zł | 7 965,48 zł |
| II | Oferta nr 7 | „AQUA-GAS” Sp. z o.o.
ul. Inżynierska 8A, 20-484 Lublin |
1 665,00 zł | 2 047,95 zł |
| III | Oferta nr 7 | „AQUA-GAS” Sp. z o.o.
ul. Inżynierska 8A, 20-484 Lublin |
11 960,00 zł | 14 710,80 zł |
| IV | Oferta nr 7 | „AQUA-GAS” Sp. z o.o.
ul. Inżynierska 8A, 20-484 Lublin |
2 412,00 zł | 2 966,76 zł |
| V | Oferta nr 6 | HAP Armatura
Grupa SBS Sp. z o.o. ul. Lucyny Herc 10, 20-2328 Lublin |
8 907,50 zł | 10 956,23 zł |
| VI | Oferta nr 6 | HAP Armatura
Grupa SBS Sp. z o.o. ul. Lucyny Herc 10, 20-2328 Lublin |
3 457,50 zł | 4 252,73 zł |
| VII | Oferta nr 6 | HAP Armatura
Grupa SBS Sp. z o.o. ul. Lucyny Herc 10, 20-2328 Lublin |
1 840,00 zł | 2 263,20 zł |
| VIII | Oferta nr 6 | HAP Armatura
Grupa SBS Sp. z o.o. ul. Lucyny Herc 10, 20-2328 Lublin |
15 488,00 zł | 19 050,24 zł |
| IX | Oferta nr 7 | „AQUA-GAS” Sp. z o.o.
ul. Inżynierska 8A 20-484 Lublin |
18 935,00 zł | 23 290,05 zł |
| X | Oferta nr 7 | „AQUA-GAS” Sp. z o.o.
ul. Inżynierska 8A, 20-484 Lublin |
18 565,00 zł | 22 834,95 zł |
| XI | Oferta nr 7 | „AQUA-GAS” Sp. z o.o.
ul. Inżynierska 8A, 20-484 Lublin |
11 270,00 zł | 13 862,10 zł |
| XIII | Oferta nr 7 | „AQUA-GAS” Sp. z o.o.
ul. Inżynierska 8A, 20-484 Lublin |
5 276,00 zł | 6 489,48 zł |
| XIV | Oferta nr 7 | „AQUA-GAS” Sp. z o.o.
ul. Inżynierska 8A, 20-484 Lublin |
1 899,00 zł | 2 335,77 zł |
| XV | Oferta nr 5 | Firma Handlowo – Usługowa AGA
ul. Chylońska 90A, 81-033 Gdynia |
6 781,920 zł | 8 341,73 zł |
| XVI | Oferta nr 7 | „AQUA-GAS” Sp. z o.o.
ul. Inżynierska 8A, 20-484 Lublin |
1 330,06 zł | 1 635,97 zł |
| XVII | Oferta nr 7 | „AQUA-GAS” Sp. z o.o.
ul. Inżynierska 8A, 20-484 Lublin |
740,20 zł | 910,45 zł |
| XVIII | Oferta nr 7 | „AQUA-GAS” Sp. z o.o.
ul. Inżynierska 8A, 20-484 Lublin |
1 267,10 zł | 1 558,53 zł |
| XIX | Oferta nr 7 | „AQUA-GAS” Sp. z o.o.
ul. Inżynierska 8A, 20-484 Lublin |
25 025,00 zł | 30 780,75 zł |
| XX | Oferta nr 6 | HAP Armatura
Grupa SBS Sp. z o.o. ul. Lucyny Herc 10, 20-2328 Lublin |
1 300,00 zł | 1 599,00 zł |
Jednocześnie informujemy, iż w przedmiotowym postępowaniu zostały odrzucone następujące oferty:
1) W Grupie I:
a. Oferta nr 4 złożona przez AEON International (Europe) Sp. z o.o.
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu;
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą;
b. Oferta nr 9 złożona przez HTI BP Sp. z o.o. Południe Sp. k.
Uzasadnienie:
Dołączony przez Dostawcę do oferty Certyfikat aprobaty dla procesów malowania farbą epoksydowa zaworów i armatury nie potwierdza spełniania przez oferowaną w tej grupie armaturę wymagań Zamawiającego określonych w Grupie 1 pkt 1.1 ppkt 3 Załącznika nr 4 do SIWZ dotyczących minimalnej przyczepności powłoki 12N/mm2;
Podstawa:
§ 36 ust 1 pkt 2, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ;
c. Oferta nr 10 złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe BUDMAX
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu;
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą;
2) W Grupie II:
a. Oferta nr 4 złożona przez AEON International (Europe) Sp. z o.o.
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu;
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą;
b. Oferta nr 9 złożona przez HTI BP Sp. z o.o. Południe Sp. k.
Uzasadnienie:
Oferowane przez Dostawcę w tej grupie obudowy posiadają zawleczkę do montażu na zasuwie ze stali zwykłej, nie spełniają więc wymagań Zamawiającego określonych w Grupie 1 pkt 1.2 ppkt 4 Załącznika nr 4 do SIWZ, zgodnie z którym łącznik trzpienia obudowy z zasuwą ma być mocowany zawleczką nierdzewną;
Podstawa:
§ 36 ust 1 pkt 2, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ;
c. Oferta nr 10 złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe BUDMAX
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu;
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą;
3) W Grupie III:
a. Oferta nr 10 złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe BUDMAX
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu;
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą;
4) W Grupie IV:
a. Oferta nr 10 złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe BUDMAX
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu;
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą;
5) W Grupie V:
a. Oferta nr 3 złożona przez Zakład Produkcyjny Armatury Przemysłowej AKWA Sp. z o.o.
Uzasadnienie:
Zaoferowane w tej grupie opaski uniwersalne do nawiercania pod ciśnieniem do rur stalowych, żeliwnych i azbestocementowych PN16 nie posiadają pierścienia elastomerowego w gwincie, nie spełniają więc wymagań Zamawiającego określonych w Grupie 2 pkt 2.5 ppkt 7 oraz pkt 2.6 ppkt 6 Załącznika nr 4 do SIWZ, zgodnie z którymi w/w opaski powinny posiadać pierścień wykonany z elastomeru zabezpieczający gwint;
Podstawa:
§ 36 ust 1 pkt 2, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ;
b. Oferta nr 9 złożona przez HTI BP Sp. z o.o. Południe Sp. k.
Uzasadnienie:
Zaoferowane w tej grupie opaski uniwersalne do nawiercania pod ciśnieniem do rur stalowych, żeliwnych i azbestocementowych PN16 nie posiadają pierścienia elastomerowego w gwincie, nie spełniają więc wymagań Zamawiającego określonych w Grupie 2 pkt 2.5 ppkt 7 oraz pkt 2.6 ppkt 6 Załącznika nr 4 do SIWZ, zgodnie z którymi w/w opaski powinny posiadać pierścień wykonany z elastomeru zabezpieczający gwint, ponadto Dołączony przez Dostawcę do oferty Certyfikat aprobaty dla procesów malowania farbą epoksydowa zaworów i armatury nie potwierdza spełniania przez oferowaną w tej grupie armaturę wymagań Zamawiającego określonych w Grupie 1 pkt 1.1 ppkt 3 Załącznika nr 4 do SIWZ dotyczących minimalnej przyczepności powłoki 12N/mm2;
Podstawa:
§ 36 ust 1 pkt 2, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ;
c. Oferta nr 10 złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe BUDMAX
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu;
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą;
6) W Grupie VI:
a. Oferta nr 3 złożona przez Zakład Produkcyjny Armatury Przemysłowej AKWA Sp. z o.o.
Uzasadnienie:
Zaoferowane w tej grupie opaski dwudzielne do nawiercania pod ciśnieniem do rur PE i PVC nie posiadają pierścienia elastomerowego w gwincie, nie spełniają więc wymagań Zamawiającego określonych w Grupie 2 pkt 2.7 ppkt 6 Załącznika nr 4 do SIWZ, zgodnie z którymi w/w opaski powinny posiadać pierścień wykonany z elastomeru zabezpieczający gwint;
Podstawa:
§ 36 ust 1 pkt 2, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ;
b. Oferta nr 10 złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe BUDMAX
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu;
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą;
7) W Grupie VII:
a. Oferta nr 4 złożona przez AEON International (Europe) Sp. z o.o.
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu;
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą;
b. Oferta nr 9 złożona przez HTI BP Sp. z o.o. Południe Sp. k.
Uzasadnienie:
Zaoferowane w tej grupie skrzynki do Zasów uliczne posiadają korpus skrzynki wykonany z PEHD, nie spełniają więc wymagań Zamawiającego określonych w Grupie 3 pkt 1 Załącznika nr 4 do SIWZ, zgodnie z którym w/w skrzynki maja być wykonane z żeliwa szarego (w całości, Zamawiający nie dopuścił wykonania jakiejkolwiek jej części z innego materiału);
Podstawa:
§ 36 ust 1 pkt 2, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ;
c. Oferta nr 10 złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe BUDMAX
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu;
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą;
8) W Grupie VIII:
a. Oferta nr 4 złożona przez AEON International (Europe) Sp. z o.o.
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu; ponadto zaoferowane przez Dostawcę w tej grupie armatury łączniki rurowe do rur żeliwnych, PVC, azbestocementowych mają zakresy, które nie spełniają wymagań określonych przez Zamawiającego w Załączniku nr 1 do SIWZ, tj.:
– łącznik DN 50 – zakres wymagany: 49-71, zakres oferowany: 59-73,
– łącznik DN 80 – zakres wymagany: 84-106, zakres oferowany: 88-103,
– łącznik DN 100 – zakres wymagany: 105-135, zakres oferowany: 109-128,
– łącznik DN 150 – zakres wymagany: 155-195, zakres oferowany: 159-182,
– łącznik DN 200 – zakres wymagany: 215-258, zakres oferowany: 218-235,
– łącznik DN 250 – zakres wymagany: 270-310, zakres oferowany: 271-289,
– łącznik DN 300 – zakres wymagany: 310-350, zakres oferowany: 315-332 lub 322-340
– łącznik DN 400 – zakres wymagany: 408-435, zakres oferowany: 417-437,
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą oraz § 36 ust 1 pkt 2, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ;
b. Oferta nr 10 złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe BUDMAX
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu;
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą;
9) W Grupie IX:
a. Oferta nr 4 złożona przez AEON International (Europe) Sp. z o.o.
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu; ponadto zaoferowane przez Dostawcę w tej grupie armatury łączniki rurowe do rur żeliwnych, PVC, azbestocementowych mają zakresy, które nie spełniają wymagań określonych przez Zamawiającego w Załączniku nr 1 do SIWZ, tj.:
– łącznik DN 80 – zakres wymagany: 78-108, zakres oferowany: 88-103,
– łącznik DN 100 – zakres wymagany: 105-135, zakres oferowany: 109-128,
– łącznik DN 150 – zakres wymagany: 155-195, zakres oferowany: 159-182,
– łącznik DN 200 – zakres wymagany: 215-258, zakres oferowany: 218-235,
– łącznik DN 250 – zakres wymagany: 270-310, zakres oferowany: 271-289,
– łącznik DN 300 – zakres wymagany: 310-350, zakres oferowany: 315-332 lub 322-340,
– łącznik DN 350 – zakres wymagany: 395-435, zakres oferowany: 374-391,
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą oraz § 36 ust 1 pkt 2, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ;
b. Oferta nr 10 złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe BUDMAX
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu;
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą;
10) W Grupie X:
a. Oferta nr 9 złożona przez HTI BP Sp. z o.o. Południe Sp. k.
Uzasadnienie:
Zaoferowane w tej grupie doszczelniacze są przystosowane do ciśnienia PN 10, nie spełniają więc wymagań Zamawiającego określonych w Grupie 10 pkt 2 Załącznika nr 4 do SIWZ, zgodnie z którym w/w doszczelniacze mają być przystosowane do ciśnienia PN 16;
Podstawa:
§ 36 ust 1 pkt 2, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ;
b. Oferta nr 10 złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe BUDMAX
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu;
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą;
11) W Grupie XI:
a. Oferta nr 9 złożona przez HTI BP Sp. z o.o. Południe Sp. k.
Uzasadnienie:
Dołączony przez Dostawcę do oferty Certyfikat aprobaty dla procesów malowania farbą epoksydowa zaworów i armatury nie potwierdza spełniania przez oferowaną w tej grupie armaturę wymagań Zamawiającego określonych w Grupie 1 pkt 1.1 ppkt 3 Załącznika nr 4 do SIWZ dotyczących minimalnej przyczepności powłoki 12N/mm2, ponadto Dostawca nie dołączył do oferty Certyfikatu CNBOPPOZ. Józefów dla hydrantów podziemnych (w/w certyfikat został dołączony tylko dla hydrantów nadziemnych), obowiązek dołączenia tego certyfikatu został określony w Grupie 9 pkt 1 Załącznika nr 4 do SIWZ, mimo wezwania Dostawca ni uzupełnił w/w certyfikatu;
Podstawa:
§ 36 ust 1 pkt 2, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ;
b. Oferta nr 10 złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe BUDMAX
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu;
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą;
12) W Grupie XII:
a. Oferta nr 10 złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe BUDMAX
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu;
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą;
13) W Grupie XIII:
a. Oferta nr 10 złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe BUDMAX
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu;
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą;
14) W Grupie XIV:
a. Oferta nr 1 złożona przez Firmę Handlowo – Usługową „ZTM” EKSPORT-IMPORT Mirosława Tomczyk
Uzasadnienie:
Zaoferowane w tej grupie obejmy naprawcze dwudzielne posiadają śruby wykonane ze stali węglowej, nie spełniają więc wymagań Zamawiającego określonych w Grupie 7 pkt 3 oraz Grupie 8 pkt 4 Załącznika nr 4 do SIWZ, zgodnie z którym w/w śruby mają być wykonane ze stali nierdzewnej lub kwasoodpornej, ponadto oferowane obejmy zostały wykonane z żeliwa ciągliwego czarnego, podczas gdy w Grupie 7 pkt 2 Zamawiający wymagał żeliwa białego ciągliwego, natomiast w Grupie 8 pkt 2 – żeliwa sferoidalnego min. GJS400/GGG 40;
Podstawa:
§ 36 ust 1 pkt 2, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ;
b. Oferta nr 10 złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe BUDMAX
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu;
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą;
15) W Grupie XV:
a. Oferta nr 10 złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe BUDMAX
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu;
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą;
16) W Grupie XVI:
a. Oferta nr 10 złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe BUDMAX
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu;
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą;
17) W Grupie XVII:
a. Oferta nr 10 złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe BUDMAX
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu;
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą;
18) W Grupie XVIII:
a. Oferta nr 10 złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe BUDMAX
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu;
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą;
19) W Grupie XIX:
a. Oferta nr 10 złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe BUDMAX
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu;
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą;
20) W Grupie XX:
a. Oferta nr 9 złożona przez HTI BP Sp. z o.o. Południe Sp. k.
Uzasadnienie:
Dostawca nie dołączył do oferty karty katalogowej na oferowane w tej grupie włazy kanalizacyjne oraz, mimo wezwania, Dostawca nie uzupełnił w/w karty katalogowej;
Podstawa:
§ 36 ust 1 pkt 2, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ;
b. Oferta nr 10 złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe BUDMAX
Uzasadnienie:
Dostawca został wykluczony z udziału w postępowaniu;
Podstawa:
§ 17 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień w KPWiK Sp. z o.o. – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
W Grupie XII postępowanie ulega unieważnieniu
Uzasadnienie:
Dostawca, który jako jedyny złożył ofertę w tej grupie został wykluczony z udziału w postępowaniu, w konsekwencji złożona przez niego oferta została odrzucona;
Podstawa:
§ 38 ust. 1 pkt 1, zgodnie z którym Zamawiający może unieważnić postępowanie w przypadku gdy nie wpłynęła co najmniej jedna oferta nie podlegająca odrzuceniu.
Dziękujemy za przygotowanie i złożenie ofert.
